芯片應(yīng)用范圍非常廣泛，民用的智能手機(jī)，電腦和汽車等等都離不開芯片。除此之外，J工方面也需要的支持。應(yīng)用于計(jì)算設(shè)備，雷達(dá)探測以及衛(wèi)星通信等等。美國芯片5nm，中國只有14nm，如果戰(zhàn)爭爆發(fā)，差距有多大？兩種工藝芯片又有怎樣的需求呢？
美國對(duì)芯片越發(fā)關(guān)注，事關(guān)制造業(yè)和科技創(chuàng)新突破，美國意圖實(shí)現(xiàn)芯片自給自足。所以美國專門制定了520億美元的芯片補(bǔ)貼法案，促使各大芯片制造商都美國建芯片工廠，在美國本土造大量的芯片。不僅要提升芯片產(chǎn)能，而且芯片制程也處于高端水平。比如臺(tái)積電要在美國亞利桑那州建設(shè)5nm和3nm芯片工廠，一旦工廠建成，那么美國就實(shí)現(xiàn)本土化制造高端芯片的能力。再加上美國芯片設(shè)計(jì)公司提供的訂單，也許能改變美國芯片制造業(yè)格局。當(dāng)然，一切還處在起步階段，未來的表現(xiàn)如何仍需觀察。目前美國獲取芯片的方式是靠自主設(shè)計(jì)，亞洲工廠代工，從而得到5nm等高端芯片的供應(yīng)。另外，中國也制定了自己的70%芯片自給率目標(biāo)，還在完善產(chǎn)業(yè)鏈。目前的掌握的芯片量產(chǎn)工藝是14nm，應(yīng)用領(lǐng)域也是十分廣闊的。也許在一些人看來，5nm和14nm芯片的差距明顯，中間隔了12nm，10nm兩代工藝。如果是5nm和14nm兩種手機(jī)處理器，確實(shí)有一定的區(qū)別。但如果戰(zhàn)爭爆發(fā)，差距有多大呢？或許沒有太大的區(qū)別。因?yàn)樾酒贘用方面注重的是穩(wěn)定性和實(shí)用性，沒有和數(shù)據(jù)中心，智能手機(jī)運(yùn)算處理一樣的算力需求。在穩(wěn)定性和實(shí)用性方面，14nm其實(shí)是夠用的。衡量一款芯片價(jià)值不是看具體的制程，還需要看芯片能否滿足使用需求。高端芯片有很高的算力表現(xiàn)，5nm已經(jīng)可以達(dá)到每秒萬億次的計(jì)算，晶體管數(shù)量多達(dá)上百億根。可以輕松搞定日常的算力需求，即便是在雙十一，春運(yùn)搶票這樣的流量洪峰中也能解決計(jì)算問題。不可否認(rèn)5nm的確能帶來更好的計(jì)算性能，可是從應(yīng)用范圍的角度來看，14nm成熟芯片的需求反而更大，性價(jià)比也更高。目前市場上87%的芯片需求都可以通過成熟工藝來滿足，剩余的13%才是高端芯片的主場。
尤其是在消費(fèi)電子領(lǐng)域，需要在有限的尺寸內(nèi)不斷微縮晶體管密度。而在智能汽車，物聯(lián)網(wǎng)等終端行業(yè)，對(duì)芯片尺寸有足夠的包容度，可以擴(kuò)大芯片面積來換取足夠高的性能。綜合而言，5nm和14nm的差距需要放在需求，應(yīng)用領(lǐng)域等方面來衡量，并不是說5nm就一定比14nm更有價(jià)值。試想一下，一款家用電器究竟是搭載5nm還是14nm合適呢？答案自然是14nm，在滿足使用需求的情況下還不需要昂貴的價(jià)格，節(jié)約成本。美國芯片5nm，中國只有14nm，或許只有在智能手機(jī)，數(shù)據(jù)中心等領(lǐng)域會(huì)有明顯的差距比較?？扇绻旁贘用領(lǐng)域，差距就沒有那么大了。當(dāng)然，成熟芯片并不是終點(diǎn)，在不斷的努力進(jìn)步下，相信芯片還會(huì)有更大的發(fā)展空間。
